直播回放：监控易一体化运维平台，信创国产化能力介绍

各位直播间的朋友，大家好！欢迎来到今天的直播间。

我是监控易市场部肖会，今天想跟大家一起聊聊一个特别重要的话题——信创国产化。本次直播分为两个部分，上半场由我来介绍信创运维的市场挑战、应对方案等，下半场由监控易技术部晓燕来为大家演示监控易产品操作。

说实话，这几年信创这个词大家听得太多了，政策文件、行业会议、供应商宣讲，铺天盖地。但我们团队一直觉得，光讲政策、讲趋势，远不如大家真正关心的问题差着一层。大家真正关心的是什么？是“我的系统换成了国产的，到底能不能跑得稳？出了问题谁能帮我兜底？”

今天这场直播，跟大家聊聊——信创这事儿，到底怎么才能从“换牌子”走到“真好用”。

第一部分：信创转型——从“替换”到“好用”的跨越

先跟大家说一个真实的事儿。 

去年年底，监控易团队去拜访一个数据中心的客户。他们的信息中心主任，五十多岁，干了一辈子IT。技术交流时说，花了上千万做信创替代，硬件换了、操作系统换了、数据库也换了，业务倒是跑起来了——可好像故障还是有些摸不着头脑。”

他说，原来用的监控工具，在国产服务器上根本采集不到数据。IPMI指令集不兼容，Agent在国产系统上编译报错，数据库的慢查询日志根本不知道去哪儿找。运维团队只能每天派人进机房，用眼看指示灯、用手摸机柜温度。

“硬件换了、系统跑了、业务上线了，但‘怎么管好’，没人真正想清楚。”

这个主任的困境不是个例。这是整个信创时代，全行业的难题。

大家想一想，现在的信创环境是什么样？

数据中心里，鲲鹏、飞腾、海光等各种国产芯片并存。服务器上跑着麒麟、统信、凝思等不同版本的国产操作系统。数据库有达梦、人大金仓、神通，中间件有东方通、宝兰德。

芯片是国产的、操作系统是国产的、数据库是国产的——但运维工具呢？

大部分还是基于国外开源框架改造的。面对国产技术栈这种“碎片化”生态，只能采取一种模式——“打补丁式适配”：

遇到一个新品牌，写一个驱动；
碰到一个新版本，改一个配置；
发现一个新问题，打一个补丁。

结果是什么？

运维团队疲于奔命，监控覆盖不全，故障定位困难，国产化率合规压力大。

这不是我们想要的信创。信创的初衷是自主可控、安全可靠。但如果运维这个“最后一座桥”都没打通，整个体系的稳定性从何谈起？

市场呼唤的，是一种“原生”信创运维平台——它不是事后适配，而是从设计之初就为国产技术栈而生。

监控易，正是这样一款平台。

第二部分：信创根基——19年全栈自主研发

说到监控易，我得跟大家讲一个故事。

2007年，那时候国内IT行业什么情况？大多数厂商还在代理国外产品，或者基于开源软件做二次开发。走捷径、赚快钱，是行业的主流。

但监控易的创始团队做了一个在当时看来极其“笨拙”的决定：从零开始，自主研发运维平台的所有核心组件。 

当时很多人都觉得这帮人傻——国外有现成的开源方案，拿来改改就能用，为什么要自己从零写？

团队的回答是：我们看到了一个别人没看到的问题。

什么问题呢？创始人团队对运维本质有一个深刻洞察——百分之九十的监控性能问题，根源都在数据库。

传统的关系型数据库，根本支撑不了运维监控所需的高频写入、海量存储和快速查询。与其依赖不断打补丁的第三方数据库，不如自己打造一套专门为运维场景设计的数据库系统。

这个决定一做，就是19年。

19年里，监控易团队一步步构建起了一套完整的、不依赖任何国外开源框架的技术体系。

那这套体系里都有什么呢？我给大家盘点一下：

第一个，时序数据库，我们叫它BigRiver或者BlueSky。这是专门为运维监控场景设计的数据库。采用“写优先”架构，单机写入性能能达到数十万条每秒。而且它获得了国家发明专利，针对鲲鹏、飞腾等国产芯片，以及麒麟、统信等国产操作系统都做了深度优化。

第二个，采控模块。完全不依赖开源采集器。支持SNMP、SSH、IPMI、Redfish等几十种协议，针对国产设备的私有协议还做了专属适配。

第三个，消息队列。自研的MQ中间件，保证海量数据在分布式节点间可靠传输。弱网环境下自动调整传输策略，数据不丢失、不乱序。

第四个，Web Server。不依赖传统中间件。从源头杜绝常见开源Web服务器的安全漏洞，内置SQL注入、XSS攻击防护。

第五个，拓扑发现引擎。自研多线程算法，分钟级自动发现上千台网络设备的连接关系。

还有报表引擎、北向接口……全部自研。

截至目前，监控易核心组件的国产化率超过85%。

那有人可能要问了：“全栈自研”到底有什么用？

跟大家说三个层面。

第一，供应链安全。

这几年大家应该都感受到了——开源协议说变就变，高危漏洞（比如Log4j）说爆就爆。如果一个运维平台底层依赖几十个开源组件，任何一个出问题，整个平台都可能停摆。但监控易核心组件全部自研，遇到安全问题可以第一时间自主修复，不用等开源社区打补丁。

第二，信创合规性。

信创验收的时候，国产化率是硬指标。很多基于开源改造的平台，核心数据库、采集器、中间件都不是自研的，国产化率往往只有30%到60%。而监控易超过85%。在军工、政务这些高要求场景里，这个差距直接决定了“通过”还是“不通过”。

第三，深度适配能力。

开源框架面向的是通用场景。对国产数据库的特殊指标——活动会话数、锁表详情、死锁事件——支持非常有限。但监控易因为是自己研发的，可以随时针对信创生态深度优化。我们给某国产数据库定制的监测器，能采集几十个深度性能指标，远超通用工具。

所以大家看，全栈自研，不是一句口号。 

第三部分：“原生信创”与“打补丁适配”的根本区别

聊完了监控易的19年技术积累，我想跟大家聊聊一个特别关键的话题——“原生信创”和“打补丁适配”，到底有什么区别？

给大家打个比方。

假设需要一栋中式风格的房子。

“打补丁式适配”是什么做法呢？先买一栋西式别墅，然后刷红漆、加飞檐、贴青砖。外表看着像中式了，但结构还是西式的——楼梯陡、窗户小、管道乱。过两年想加个庭院，发现承重墙不能拆、屋顶不能改。每一次改动都要大动干戈。

“原生设计”是什么做法？从选址到竣工，全程按中式标准来——木结构、庭院布局、瓦顶飞檐，一步到位。后续想扩建，直接在原有结构上延伸，自然协调。

信创运维，是同一个道理。

“打补丁式适配”的平台，底层依赖的是国外开源组件。遇到国产芯片，写个驱动；遇到国产操作系统，改个配置；遇到国产数据库，打个补丁。表面上看好像能用了，但底层架构根本没变。

每次国产技术栈升级——比如麒麟从V10到V11——都要重新适配、重新测试。技术债务越积越多，系统越来越臃肿。

监控易这种“原生信创”平台呢？从数据采集、存储到展现，全部针对国产技术栈设计。没有历史包袱，没有兼容层。国产芯片升级了？操作系统换代了？开箱即用，无需打补丁。

给大家看一组对比数据，特别直观：

数据库层面，打补丁平台用的是某改造版，监控易用的是自研时序数据库，有国家发明专利。

采集器层面，打补丁平台基于某开源修改，监控易用的是自研采控模块。

消息队列，打补丁平台依赖某MQ，监控易用的是自研MQ。

Web服务，打补丁平台依赖常见的中间件，监控易用的是自研Web Server。

国产化率，打补丁平台通常只有30%到60%，监控易超过85%。

国产芯片适配，打补丁平台要额外写驱动，监控易原生支持鲲鹏、飞腾、海光、龙芯。

国产操作系统，打补丁平台只适配主要版本还得测试，监控易对麒麟、统信、凝思、深度全系列原生支持。

国产数据库监控，打补丁平台只能看基础指标（进程在不在、端口通不通），监控易能看深度指标——死锁、慢SQL、活动会话。

说到这儿，跟大家分享一个真实客户的反馈。

就是开头我提到的那个数据中心。信创改造中，原有工具跟国产操作系统不兼容，采集不到国产芯片服务器的CPU、内存指标，国产数据库监控几乎一片空白。运维团队每天疲于奔命——写脚本、改配置、调参数。80%的精力都花在“伺候”监控平台上。

换用监控易之后呢？

信创改造周期缩短了约50%，故障定位效率提高了约60%。

客户说：“很多老的监控工具，根子上就不支持新硬件。监控易从一开始就走自己的路，没有历史包袱，所以现在反而走得更顺。它不仅完美适配了我们的国产服务器和数据库，还让运维团队彻底从繁琐的配置工作中解放出来。真正实现了平台服务业务，而不是业务去迁就平台。”

这就是原生信创的力量。

第四部分：两大核心能力——一体化监控与分布式架构

聊完了“原生”和“适配”的区别，我们来看看监控易到底能做什么。

监控易有两大核心能力，一体化统一监控和分布式架构。

一体化统一监控——消除数据孤岛

先说说一体化。

什么叫一体化？不是简单地把几个模块拼在一起，而是从数据采集、存储、分析到展现，全部使用统一的技术栈。数据格式一致、时间戳一致、命名规范一致——不需要任何转换。

监控易一个平台覆盖什么？

IT基础设施——服务器、操作系统、数据库、中间件、网络设备、存储。

机房动环——UPS、精密空调、温湿度、漏水、烟感、门禁。

智能物联网设备——传感器、摄像头、专用设备网关、智能终端。

核心业务应用——各类业务系统的运行状态与性能指标。

所有数据统一展现，告警统一出口。

这意味着彻底告别传统运维中“IT一套、动环另一套、网络第三套”的割裂困境。

以前故障排查，要在多个系统间来回切换、手动比对时间戳。现在呢？一个界面看全局。 

典型场景下，故障关联分析从小时级降至分钟级。

分布式架构——专为多分支、跨地域场景设计

再来说说分布式架构。

对于拥有多个分支机构、跨地域部署的组织——比如大型企业集团、政府多级单位、多院区医疗机构——传统运维方案有三个大问题：

第一，总部部署一套，分支网络一断就失联。
第二，每个分支独立部署，总部无法统揽全局。
第三，依赖VPN，部署复杂、带宽受限、安全性差。

监控易的四级分布式架构——“总部-区域-机房-设备”——专门解决这些问题。

讲几个关键特性：

第一个，总部统管全局，分支独立自治。

总部中央控制台可以实时查看所有分支的运行状态。各分支在本地管理自己的设备，所有监控数据、告警策略、用户权限都在本地处理，不依赖总部网络。

第二个，采集节点断线自治。

这里需要强调。当分支与总部网络中断时，分支的采集节点自动切换至本地缓存模式，继续正常监控。网络恢复后，数据自动增量同步至总部。监控不中断，数据不丢失——哪怕专线断三天，分支监控照常运行。

第三个，弹性扩展。

新增分支或设备时，只需要增加采集节点，不需要更换平台。单个CCU可以管理几十个TS，每个TS可以监控几千台设备，规模随需扩展。

第四个，跨网闸采集。

在内外网隔离的场景中，监控易通过代理采集机制，在安全隔离区部署代理节点，实现数据安全单向传输。既满足等保合规要求，又保证监控的实时性。

第五部分：信创环境下的可靠性验证

说到这儿，有些朋友可能会问：“说得这么好，到底靠不靠谱？”

这个问题特别好。监控易的可靠性，不是来自实验室的模拟测试，而是来自三类真实场景的实战验证。

第一类：国家级重大任务验证

监控易曾经深度参与国家级重大活动的信息系统保障工作（因为保密要求，具体名称不便透露）。

高强度、高压力、零容忍的实战环境——平台全程稳定运行，零故障。凭借卓越表现获得活动组织方的高度认可。

这个级别的验证，代表的是信创产品在极端条件下的可靠性能力。

第二类：信创“硬骨头”场景验证

我给大家讲一个具体案例。

某科研单位，原有的国外监控系统运行了很多年。但因为无法适配国产芯片和国产操作系统，始终通不过信创验收。系统面临停摆风险。

换用监控易之后呢？

两周内完成部署与适配，一次性通过信创安可测评。性能指标优于原来的国外系统。

客户怎么评价的？“因为监控易的数据库和采集模块本身就是为国产架构设计的，别人需要写驱动、打补丁，它开箱即用。”

朋友们，在信创适配这块“硬骨头”上，原生信创平台的优势是天然的。

第三类：大规模、多行业客户验证

监控易已经服务了超过2000家行业客户。

给大家举几个例子——

跨地域大规模监控：某部委级项目，用5台服务器完成对分布在几百个城市、几千台设备的统一监控。设备类型涵盖服务器、网络设备、安全设备、存储设备。

数万台设备集中监控：某省级项目支撑了近五万台设备的集中监控，设备类型超过200种，协议各异，全部纳入一个平台。

行业机构长期运行：超过2000家客户已经在生产环境中使用监控易，从单站点到多分支集团，场景广泛。

这些客户都不是试点环境，而是真实的生产系统。持续稳定的运行记录，是对监控易可靠性最有力的证明。

第六部分：信创环境下的七大核心价值

基于以上这些技术根基、架构能力和实战验证，监控易为信创环境带来了七大核心价值。

价值一：全栈原生信创，无需“打补丁”

痛点：信创改造时，传统工具面对国产芯片、操作系统、数据库要反复适配。每上一个新设备都要写驱动、改配置。

监控易的做法：核心组件全部自研，原生支持主流国产芯片、操作系统、数据库的深度指标采集。

收益：新设备开箱即用，上线周期大幅缩短。运维团队不用疲于“救火”式的适配。

一句话总结：监控易的信创，不是“适配”出来的，是“原生”出来的。

价值二：一体化统一监控，消除数据孤岛

痛点：IT、动环、网络、业务分散在不同系统。故障排查要多个平台切换、手动比对。

监控易的做法：一个平台覆盖IT、动环、物联网、业务应用。数据统一展现、告警统一出口。

收益：故障关联分析从小时级降至分钟级。根因定位更准确。

一句话总结：告别多平台切换，一个界面看全局。

价值三：高性能海量监控，支撑大规模部署

痛点：设备数量一多，传统工具就卡顿、丢数据、告警延迟。

监控易的做法：自研时序数据库，单机数十万条每秒写入能力。分布式采集集群弹性扩展。

收益：秒级轮询，海量设备稳定支撑。业务增长不用频繁更换底层平台。

一句话总结：不是“能监控”，而是“海量秒级不丢数”。

价值四：智能告警管理，精准高效

痛点：告警轰炸，真假难辨。告警发出来之后没有跟踪、没有闭环。

监控易的做法：告警智能压缩、分级、去重。支持告警抑制、依赖分析、防泛滥策略。

收益：无效告警大幅减少，运维人员聚焦真正影响业务的关键问题。

一句话总结：告警准、不遗漏、不骚扰。

价值五：多分支/跨地域统一管控

痛点：多分支组织，总部无法实时掌控全局。跨地域故障定位耗时数小时。

监控易的做法：四级分布式架构——总部-区域-机房-设备。总部统管全局，分支独立自治。采集节点断线自治。

收益：跨地域故障定位从数小时缩短至分钟级。断网不丢数据。

一句话总结：总部统管全局，分支独立自治，断网也不怕。

价值六：安全合规全程留痕

痛点：等保2.0、密评对操作审计、变更追溯要求很严。手工整理资料周期长、压力大。

监控易的做法：内置操作审计——操作人、时间、设备、操作内容、结果全程记录，不可篡改。资产变更、工单流转、告警处理全程留痕。支持国密算法加密。

收益：轻松通过合规检查，审计有据可查。

一句话总结：不是“事后补材料”，而是“全程可追溯”。

价值七：实战验证的可靠性

痛点：信创环境刚建成时，用户心里没底，对稳定性存疑。

监控易的做法：国家级重大任务保障、信创安可测评一次性通过、2000+客户生产环境验证。

收益：信创环境可以放心上线，有同类型客户成功案例可以参考。

一句话总结：不是“实验室产品”，是“战场验证过”的。 

第七部分：我们的定位——专业的运行保障底座

最后，我想跟大家聊聊监控易的定位。

我们做什么？

对最终用户——提供全域IT资源的“总控台”。一个界面看到所有、管住所有。

对集成商和合作伙伴——统一管理所有集成的设备，不用重复适配。交付方案更完整，后期运维更省心。

南向——设备统一接入。兼容异构协议，支持网络、硬件、IoT等全量设备的标准化快速接入。

北向——数据开放赋能。提供标准API和SDK，把监控数据无缝输出到第三方平台。 

结语：选择原生信创，选择长期价值

信创不是简单的“换牌子”。它是一场从底层芯片到上层应用的全栈技术重构。它带来的不仅是国产化率的提升，更是一次技术体系的重塑。

在这一进程中，运维平台的角色至关重要。

它不仅要监控，更要兜底。
它不仅要适配，更要原生。

监控易，基于19年全栈自研，以超过85%的国产化率、一体化监控能力、分布式架构、实战验证的可靠性，为全栈国产化环境提供了一个“原生信创”的运维保障底座。

当信创生态持续演进，原生设计的平台会越来越顺；而依赖“打补丁”的平台，会越来越累。

选择原生信创，就是选择一条长期省心、持续稳定、安全合规的运维之路。

好了，今天的分享就到这里。 

如果大家对监控易的核心技术架构、企业级部署方案感兴趣，或者想看看你们行业的成功落地案例，欢迎随时联系我们。

下面由监控易技术部晓燕给大家做监控易产品演示。有请晓燕。