监控易直播回放：2025年IT基础监控市场回顾分析及2026年市场预测（一）

监控易直播回放：2025年IT基础监控市场回顾分析及2026年市场预测（一）

【如需本次直播PPT，请在北京美信. 监控易官网-资料下载栏目领取】

监控易直播间的朋友们，大家下午好。我是监控易市场部肖慧，很高兴再次跟大家相会于此。北京美信时代在IT运维这个领域已经有18年了，包括我们监控易团队的很多同事，都是从一入行就一直在这个领域，包括我们今天直播间的朋友们，大家也都是从事IT运维这个领域的，以及IT运维行业类似北京美信公司这样的大大小小的独立软件公司，我们看到了这个行业随着时代的不断变迁、技术迭代、需求更新等等。年底了嘛，总是要做些总结。本期监控易直播，咱们的主题就是《2025年IT基础监控市场回顾分析及2026年市场预测》。本次分享基于大运维的思路，已经超出了监控易的产品范围，这些数据来源于一定量级样本调研和分析。下面，我们一起来回顾。

 一、2025年IT基础监控市场的核心变革——从“配套工具”到“运维核心引擎”

2025年是IT基础监控市场的“质变之年”：监控不再是单纯的设备告警工具，而是深度嵌入运维全流程的“核心引擎”。全年市场呈现“规模扩容+价值升级”双爆发，监控相关需求在IT运维项目中的占比从2024年的32%飙升至45%，超70%的中大型运维项目明确要求“监控+运维+安全”一体化交付。

对IT运维团队而言，这意味着：监控不再是“可选增值项”，而是“准入必备项”，且直接决定运维效率、故障处置速度与合规达标能力。

 二、2025年市场核心回顾：数据、特征与关键洞察

（一）市场规模与结构：金字塔格局成型，高价值赛道集中

1. 规模体量：2025年，中国IT运维服务市场规模预计将达到近万亿元级别，是支撑企业数字化转型的关键投入领域。其中，基础监控作为保障IT系统稳定运行的核心能力，其相关的软件和服务需求持续增长，是运维市场中的重要细分赛道，并保持稳定发展的态势。

2. 项目结构：呈“超大型框架引领、中大型定制密集、小型轻量化海量”的金字塔结构

- 超大型项目（≥1000万）：占比5%，集中在金融、央企、运营商，多为3-4年长周期框架采购，分标包实施（如某银行4.1亿IT运维项目拆分为20余个标包，含3个核心监控标包）。

- 中大型项目（100-1000万）：占比20%，聚焦行业定制监控（医疗HIS系统监控、能源工业-IT协同监控），单项目利润较基础运维高。

- 中小型项目（20-100万）：占比45%，以监控节点扩容、机房动环监控、驻场运维配套为主，是区域运维团队的核心业务来源。

- 微型项目（＜20万）：占比30%，集中在县域政务、中小学、小微企业，以轻量化监控为主，价格敏感但数量庞大。

3. 价值分布：头部20%的高价值项目贡献60%的市场利润，金融、能源电力、运营商为三大高价值赛道（单项目均值超200万），医疗、政务为刚需增量赛道（项目密度超40%）。

（二）区域格局：核心城市群引领，下沉市场爆发

1. 第一梯队（核心市场）：京津冀、华东（江浙沪鲁），项目金额占据主要份额

- 京津冀（北京为主）：聚焦央企/国企高端监控，信创适配+智能运维需求突出。

- 华东：上海侧重医疗/教育高端监控，山东聚焦轨道交通监控，江浙主打政务云监控，市场化程度高、付费能力强。

2. 第二梯队（重点市场）：华南（广深）、华中（湖南、湖北）

- 华南：高单价、长周期特征明显，深圳叠加数字化转型需求。

- 华中：项目数量极为庞大，以小微监控散单为主，是下沉市场增量蓝海。

3. 第三梯队（潜力市场）：西南（川渝黔）、西北（陕新）、东北（辽吉）

- 受政策驱动明显，信创监控+能源监控需求旺盛，项目数量虽少但单笔金额偏高，区域壁垒明显。

（三）行业需求：五大核心行业，监控需求差异化显著

金融

核心需求特征与驱动因素：强合规、高可靠、国产化。受金融监管与信创政策双重驱动，追求核心交易系统零中断与全链路可追溯。

典型项目形态与价值点：多为高端框架项目，如“全行级统一监控平台建设”或“核心系统信创适配监控改造”。单项目价值高，是利润标杆。

服务商能力要求：合规审计能力、故障自愈与根因分析的智能运维能力、跨异构环境（含信创）的监控兼容性。

能源/电力/央企

核心需求特征与驱动因素：自动化、融合化、高兼容。聚焦安全生产，需求来自工业控制系统（OT）与IT系统协同监控，以及对海量、多品牌设备的统一纳管。

典型项目形态与价值点：常见为“集团级生产监控中心”或“智慧电网IT资产监控”等项目。项目周期长，注重跨厂商方案集成。

服务商能力要求：7x24小时实时监控与快速响应能力、深厚的工控协议与设备知识、软硬件一体化的解决方案能力。

医疗

核心需求特征与驱动因素：业务连续性、数据安全、快速响应。核心诉求是保障HIS、PACS等核心业务系统稳定运行，满足医疗数据安全与隐私保护要求。

典型项目形态与价值点：以“医院智慧运维平台”或“区域医疗数据中心监控”为主。项目刚需性强，对本地化服务依赖度高。

服务商能力要求：临床业务无中断保障、分钟级的现场应急响应能力、符合医疗数据安全规定的技术路径。

政务

核心需求特征与驱动因素：安全合规、集中管控、灵活部署。受等保2.0等政策驱动，需求集中于政务云、大数据平台的统一监控，并需与安全运维深度融合。

典型项目形态与价值点：典型为“全市政务云统一监控平台”或“局委办运维服务项目”。采购受预算与政策周期影响明显。

服务商能力要求：等保合规方案设计与交付能力、多租户、多系统的集中监控能力、支持轻量化与集中化两种部署模式。

教育

核心需求特征与驱动因素：广覆盖、易管理、成本敏感。主要需求是保障校园网、多媒体教室、计算机实验室的可用性，追求高性价比和便捷操作。

典型项目形态与价值点：多为“区校教育网监控”或“智慧校园运维”项目。单项目金额不大，但复制性强，是下沉市场的典型。

服务商能力要求：大规模终端的批量管理能力、极简的可视化与告警设计、极具竞争力的总拥有成本（TCO）。

（四）2025年四大核心趋势：决定IT运维团队竞争力

智能化跃迁：智能化源于系统复杂性超越人力。运维核心从“被动响应”转向“主动预防”。AIOps与大数据、大模型技术深度融合，实现智能预警、根因定位与自愈处置，成为高端项目标配，推动运维生产力变革。

融合化标配：融合化源于安全左移和合规要求。“监控-运维-安全”的边界加速溶解。为应对复杂威胁与合规要求，一体化、可观测的解决方案取代单一工具，成为中大型项目采购的基本要求。

服务长周期化：长周期化源于客户追求总拥有成本最优和供应链稳定。客户倾向于签订2-4年的长期框架协议进行采购。这要求服务商具备持续的产品演进、团队稳定服务和长期价值交付能力，从“项目交付”转向“运营合作”。

信创深度化：信创化源于国家供应链安全战略。国产化替代从硬件、OS向运维软件层全面延伸。监控工具对华为、曙光、统信、麒麟等信创生态的适配能力，成为进入政务、金融、央企等关键市场的准入证和核心增长引擎。

（五）竞争格局：三层梯队生态协作，专业分工明确

当前市场已形成基于资源、能力和客户覆盖范围清晰分层的稳定结构，各层级主体在合作中竞争。

第一层级：全国性平台型服务商

代表：大型上市IT服务商、头部独立运维厂商。

角色：总包商 / 生态整合者1. 全国性牌照与交付网络：能承接央国企、大型银行的全国性框架项目。

2. 一体化解决方案能力：提供“监控+运维+安全+咨询”的全栈服务。

3. 品牌与资本优势：主导千万级以上的超大型项目。

面临的挑战与趋势：

1. 如何下沉至区域市场？

2. 如何保持解决方案与技术前沿的同步？

3. 主要依赖与第二层级的合作来覆盖更广泛的客户。

第二层级：区域/行业头部集成商

代表：在特定省份或行业（如医疗、教育、政务）深耕多年的系统集成商。

角色：核心承包商 / 本地化服务商1. 深厚的行业知识（Know-How）与客户关系。

2. 强大的本地化交付、响应与驻场服务能力。

3. 主导本区域内百万至千万级的行业定制化项目。

面临的挑战与趋势：

1. 如何应对产品化与标准化压力？

2. 如何在巨头下沉与本地服务商上挤的夹击中发展？

3. 是其所在区域市场的“守门人”和关键渠道。

第三层级：本地化服务商代表：遍布各市县的本地IT公司、小型运维团队。

角色：实施伙伴 / 最后服务触角1. 极致的价格竞争力和快速的现场响应（小时级）。

2. 对当地客户（如县域政务、中小学、小微企业）的贴身服务。

3. 主导二十万元以下的轻量化、标准化产品项目。

面临的挑战与趋势：

1. 技术能力与产品资源有限，严重依赖上游伙伴。

2. 项目利润薄，竞争激烈。

3. 是开拓下沉市场“海量散单”不可或缺的力量。

纯监控产品厂商单独中标难度大，‘合作伙伴主导+监控厂商配套’成主流。北京美信时代监控易运维管理软件，也是期待与各界伙伴共同合作开拓市场。

1.项目驱动，方案为王：客户采购的是“解决业务问题的服务”，而非单一工具。拥有总包能力、客户关系和交付团队的服务商处于价值链主导地位。

2.生态共生：纯软件产品厂商（如监控、APM、安全产品厂商）主要作为技术组件提供商，嵌入到各层级服务商的解决方案中，通过渠道伙伴走向最终客户。

3.合作路径：典型的项目链条为：第一层级服务商中标 -> 整合第二层级集成商的行业方案与本地服务 -> 采购或集成第三层级服务商的实施人力与专业监控厂商的产品。

基于此格局，也需要考虑到一些动态因素：

变量一：云厂商的跨界竞争：阿里云、腾讯云、华为云等凭借其云原生监控生态（如可观测平台），正自上而下渗透市场，既是产品提供者，也是大型项目竞争者，改变了传统格局。

变量二：产品厂商的下沉尝试：部分有实力的监控产品厂商，正通过发展渠道合作伙伴、推出轻量SaaS版本，试图直接触达中小客户，与第二、三层级服务商形成竞合关系。

“竞合”关系的本质：在具体项目中，三个层级之间“合作大于竞争”；但在争夺客户资源和生态主导权上，竞争依然激烈。

（六）市场全景：“价值升级”与“生态重塑”关键转折点

通过对市场规模、结构、区域、行业、趋势及竞争格局的全面梳理，揭示出一个处于“价值升级”与“生态重塑”关键转折点的市场全景。核心结论与启示如下：

一、市场本质：一个由“解决方案”驱动、高度分层的生态型市场

非工具市场，而是服务市场：客户采购的核心是“保障业务连续性与安全的运维能力”，而非监控工具本身。这决定了项目总包商（服务商） 而非纯产品厂商，占据价值链主导地位。

鲜明的金字塔结构：市场在项目价值（头部高利润vs. 长尾海量）、区域需求（核心城市群 vs. 下沉市场）、玩家格局（全国巨头 vs. 本地服务商）上均呈现稳固的金字塔结构，任何参与者都需明确自身所处的层级与生态位。

行业分化是战略基础：金融、能源行业的“高价值、强定制”需求，与政务、教育行业的“广覆盖、强刚需”需求，本质上是两种商业逻辑。成功策略必须建立在深刻的行业解构之上。

二、贯穿未来的两大确定性引擎

政策与合规引擎：信创替代与等保/关保等安全合规要求，已不是可选项，而是市场的强制入场券和核心增长极，在政务、金融、央企领域形成刚性采购周期。

技术与融合引擎：AIOps智能运维与“监控-运维-安全”一体化是提升解决方案价值、满足客户主动防御和降本增效诉求的唯一技术路径，正重新定义高端项目的交付标准。

更多请查阅-监控易直播回放：2025年IT基础监控市场回顾分析及2026年市场预测（二）(三)

【如需本次直播PPT，请在北京美信. 监控易官网-资料下载栏目领取】